• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: ALBERTO BLASCO COSTA
  • Nº Recurso: 86/2021
  • Fecha: 01/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Jurisdicción de menores. Delito de desobediencia. Error en la valoración de la prueba; en la alzada no se puede revalorar la prueba, sino comprobar la racionalidad de la valoración efectuada por el juez de instancia que gozo de inmediación. Distinción entre resistencia y desobediencia leve. Es sorprendido sin mascarilla (por lo que es sancionado administrativamente) se niega a marcharse a casa y al tratar de ser identificado intenta huir. La huida no integra el delito solo cuando se convierte en una conducta activa, un forcejeo. La conducta no posee la entidad suficiente para integrar un delito.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Melilla
  • Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO
  • Nº Recurso: 100/2020
  • Fecha: 01/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: EXTRANJERIA
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Pontevedra
  • Ponente: FRANCISCO DE COMINGES CACERES
  • Nº Recurso: 420/2019
  • Fecha: 01/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Juzgado desestima el recurso interpuesto contra cuatro resoluciones de fecha 8 de octubre de 2019 del Organismo Autónomo de Recursos Locales -ORAL- (Deputación Provincial de Pontevedra) desestimatorias de los recursos de reposición que presentaron frente a la desestimación de sus solicitudes de revisión de oficio de las liquidaciones del Impuesto de Bienes Inmuebles de los ejercicios 2013 a 2018 sobre diez fincas situadas en los PEI 7 y 8 del Concello de Sanxenxo, y consiguiente devolución de ingresos indebidos. Señala la sentencia que el motivo impugnatorio esgrimido tanto en la vía administrativa como en la judicial (consideración de las fincas como "rústicas" por hallarse en un ámbito pendiente de planeamiento de desarrollo, amparándose en determinada jurisprudencia del Tribunal Supremo) no se corresponde realmente con ninguno de los supuestos tasados para los que se reserva el cauce excepcional de la revisión de oficio. Dicho motivo impugnatorio es en puridad una mera discrepancia de interpretación jurídica (calificación catastral que se les debe dar a los terrenos clasificados como suelo urbano, pendientes de planeamiento de desarrollo). El Plan General de Ordenación Municipal de Sanxenxo, en el que se clasificaron las fincas como suelo urbano, continúa en vigor. No consta su declaración de nulidad. Y añade que las liquidaciones no han vulnerado los derechos fundamentale y su contenido es congruente con los datos del padrón catastral.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MIGUEL ANGEL ALVAREZ-LINERA PRADO
  • Nº Recurso: 308/2020
  • Fecha: 01/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SIN DEFINIR
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Mérida
  • Ponente: JUANA CALDERON MARTIN
  • Nº Recurso: 343/2020
  • Fecha: 01/02/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA TERESA CHACON ALONSO
  • Nº Recurso: 2499/2020
  • Fecha: 01/02/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ
  • Nº Recurso: 315/2020
  • Fecha: 01/02/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Girona
  • Ponente: MARIA PILAR LAO MORALES
  • Nº Recurso: 1970/2020
  • Fecha: 01/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Girona
  • Ponente: ANTONIO CEREIJO SOTO
  • Nº Recurso: 106/2021
  • Fecha: 01/02/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MONTSERRAT MORERA RANSANZ
  • Nº Recurso: 10/2019
  • Fecha: 01/02/2021
  • Tipo Resolución: Auto

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.